il discorso è che il PTCP prevede delle norme di salvaguardia nel periodo che va dall'adozione all'approvazione. Mi stupisce leggere le dichiarazioni del consigliere Palese che sono piene di storpiature .Riporto quello che ha detto :
"Da Avvocato, il Presidente Pellegrino sa bene che il Consiglio Provinciale ha approvato un documento che al momento è solo un insieme di indirizzi che dovrebbero essere il recepimento delle istanze dei Comuni sulle quali deve pronunciarsi la Regione, unica ad avere la titolarità della programmazione in materia di viabilità, perché la Provincia ha solo funzioni di coordinamento delle istanze dei Comuni. Pellegrino quindi non solo ha forzato i contenuti del PTCP inserendovi indirizzi della Provincia che non possono esserci, ma ha usato uno strumento che dovrebbe essere indicativo delle volontà dei Comuni per capovolgere quella volontà contenuta peraltro in un accordo firmato da mezza Giunta Regionale alla presenza dello stesso presidente Pellegrino."

ma quando mai ?
Il PTCP è uno strumento direttore a cui devono adeguarsi i piani regolatori comunali... La gerarchia dei piani nel governo del territorio esiste ed è ovunque rispettata. Palese fa la solita propaganda polemizzando ( come al solito) e storpiando la realtà. Ma ve l'immaginate un piano territoriale di coordinamento collage di tutti gli schiribizzi di ogni sindaco della provincia? Ma che senso avrebbe farlo? tanto ogni sindaco potrebbe fare come gli pare.
E poi, le leggi sulle procedure amministrative e sulle competenze il consigliere Palese , le conosce?
Il ptcp , nei suoi elaborati, deve , per legge, contenere la rete delle infrastrutture viarie , sia allo stato di fatto che quella in divenire. pellegrino non ha aggiunto niente che non fosse di sua competenza, ed ha fatto, anzi un ottimo lavoro. Tant'è che il PTCP lo hanno votato in 20... mica 4 gatti

Come al solito Palese mente sapendo di mentire.